日前，金盾股份（.SZ）披露了一份关于浙江省人民检察院决定对中财招商案、金尧案提请抗诉的公告。公告透露出金盾股份此前假公章风波迎来新转折的信号，或将使公司因伪造证件担保造成的损失减少。

近几年，A股上市公司关于公章的闹剧一直层出不穷，每每出现都让人瞠目结舌。

历时四年，风波终现新转折

3月6日晚间，金盾股份公告称，近日收到浙江省人民检察院下发的《通知书》，关于公司因不服浙江省高级人民法院作出的（）浙民终号、（）浙民终号民事判决向浙江省人民检察院申请检察监督两案，浙江省人民检察院已决定提请抗诉，并已于年3月1日报请最高人民检察院。

上述中财招商案及金尧案均与此前金盾股份的假公章风波有关。

年1月30日，金盾股份原实控人周建灿伪造上市公司公章、冒用上市公司名义为他人借款及提供担保，后周建灿坠楼身亡。金盾股份因此陷入“萝卜章”风波，并面临了大量的诉讼仲裁案件及财产保全措施，其中，诉讼案件高达40余宗，合计标的金额高达25.69亿元。

据金盾股份公告，年4月，中财招商向杭州市中级人民法院（以下简称“杭州中院”）起诉被告浙江金盾压力容器有限公司、周建灿、公司、浙江金盾消防器材有限公司等相关被告民间借贷纠纷一案。

中财招商诉称，浙江金盾压力容器有限公司、周建灿曾与其签订借款合同，公司为该笔借款连带保证人之一。中财招商起诉要求债务人归还逾期本金1.9亿元及利息，并承担诉讼相关费用，保证人承担连带清偿责任。

年4月，原告金尧向杭州中院起诉被告周纯、汪银芳、金盾股份、浙江蓝能燃气设备有限公司等相关被告民间借贷纠纷一案。金尧诉称，周纯、周建灿曾与其签订《最高额借款协议》，金盾股份、浙江蓝能燃气设备有限公司等为连带保证人。金尧起诉要求债务人归还逾期本金1亿元及利息万元，并承担诉讼相关费用；要求周纯、汪银芳如继承周建灿遗产的，将遗产先行用于偿还债务；要求保证人承担连带责任。

杭州中院以案件涉及刑事犯罪为由，于年8月裁定驳回中财招商、金尧的起诉。经过多次驳回及上诉后，浙江高院于年4月作出终审判决，认定担保无效，但判决金盾股份应承担1/3、1/2的赔偿责任。

对于上述赔偿责任，金盾股份表示不服，故向最高人民法院（以下简称“最高院”）申请再审，最高院于年12月裁定驳回了公司的再审申请。公司因不服浙江高院作出的二审判决及最高院作出再审裁定，依法向浙江省人民检察院申请检察监督，请求依法提请最高人民检察院向最高院提出抗诉。年5月，浙江省人民检察院受理公司的检察监督申请。

金盾股份在公告中称，公司已于年年报、年年报就中财招商案、金尧案累计计提了预计负债约1.3亿元，若中财招商案、金尧案经最高人民检察院向最高人民法院提起抗诉，经最高人民法院审理后作出减少或不承担赔偿责任的判决，将有利于增加公司本期或期后利润。但上述两案的最终结果尚无法确定，对公司本期或期后利润的影响存在不确定性。

二级市场方面，截至3月7日收盘，金盾股份当日下跌0.67%，收盘报价7.44元/股，总市值为30.25亿元。

A股公章闹剧频频发生

公章之于企业是如同身份证般的存在，是公司管理权、控制权的象征，是公司对外经营、对内管理的专有物品，属于公司的重要财产。然而，A股市场上关于公司公章的闹剧却频频发生。金盾股份的事件并非个例。银柿财经记者注意到，仅年一年，就有五家上市公司发布了关于公章失控或遗失的公告。

年10月9日，有媒体从海伦哲（.SZ）现任董事长、实控人金诗玮处了解到，当日上午，原实控人丁剑平带领栗沛思、张秀伟及几十个保安闯入海伦哲公司经营场所，控制了公司所有印章、证照，并宣称成立临时监管小组，由张秀伟作为临时监管小组组长履行董事长职责。

同月11日，深交所对海伦哲下发了

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkcf/4490.html